Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/4721 E., 2025/252 K.

5. Hukuk Dairesi 2024/4721 E. , 2025/252 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1995/492 Esas, 1998/296 Karar Avukat ... DAVALILAR : 1.... vd. vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... 3.... vd. DAVA TARİHİ : 25.05.1995 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ilgili karar temyiz incelemesinden geçmeksizin 16.06.1998 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı idare vekilinin 13.10.2021 havale tarihli dilekçesi ile 2014 yılında 6360 Sayılı Kanun ile ... İl Özel İdaresinin kapatıldığını ve okul alanları ile ilgili derdest davalar ... İl Milli Eğitim Müdürlüğüne devredildiğini, mahkemeden kararlar ve kesinleşme şerhinin onaylı örneği alınarak ... Tapu Müdürlüğüne karara istinaden tescil yapılması talebinde bulunulduğunu, ... Tapu Müdürlüğü 2010167 sayılı yazısı ile tescil kararının Mülga ... İl Özel İdaresi lehine verildiğini; anılan Kurumun kapatıldığını; Maliye Hazinesi adına tescil yapılması gerektiğinden bahisle tavzih kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 02.12.2022 tarihli ek karar ile tavzih isteminin kabulüne karar verilmiştir. Ek karar davacı idare vekili ve bir kısım davalılar vekilleri ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, tavzih istemin kabulüne yönelik Mahkemenin 02.12.2022 tarihli ek kararına ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde ve mahkeme kararlarının infaz edilmemesi hali kamu düzenine ilişkin bulunduğundan; Hazine adına tescil kararı verilmesi suretiyle hükmün infaz kabiliyeti sağlandığından tavzih talebinin kabulüne ilişkin ek kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden usul ve Kanuna uygun Mahkemece verilen 02.12.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davacı idare Harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.