Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10347 E., 2025/462 K.
Genel Hukuk
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2024/10347, K. 2025/462, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 22)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiBu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Hukuk Dairesi 2024/10347 E. , 2025/462 K. Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Suşehri/Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
Somut olayda, Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 22)
Karar metninin tamamı
5. Hukuk Dairesi 2024/10347 E. , 2025/462 K.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/1060 Esas, 2024/75 Karar
KISITLI ADAYI : ...
VASİ ADAYI : ...
Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Suşehri/Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının adresinin...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir:
“İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
Somut olayda, Suşehri Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 1ec6b4a256337fc2b2f8f6adb9bc148074080cd5b7465da4de0b91cd076593da
Son alınma: 07.11.2026 07:22 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10348 E., 2025/463 K.5. Hukuk Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/13462 E., 2025/154 K.5. Hukuk Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/6211 E., 2025/347 K.5. Hukuk Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/10440 E., 2025/472 K.5. Hukuk Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/5342 E., 2025/448 K.5. Hukuk Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.