Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9938 E., 2025/407 K.

5. Ceza Dairesi 2024/9938 E. , 2025/407 K. Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adlî yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanunun "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37. maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adlî yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarih, 2023/14 Esas ve 2023/313 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarih, 2023/3994 Esas ve 2024/1906 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yerel mahkemeye gönderildiği, yerel mahkemece de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2024 tarih, 2024/514 Esas ve 2024/439 Karar sayılı ilâmı ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin bozma ilâmının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, hukukî manada bu kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarih, 2023/3994 Esas ve 2024/1906 Karar sayılı bozma ilâmının kesin ve bağlayıcı nitelikte, Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2024 tarih, 2024/514 Esas ve 2024/439 sayılı Kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.