Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığını çözdü.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9937 E., 2025/406 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9937, K. 2025/406, T. 06.01.2025
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9937, K. 2025/406, T. 06.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18)
- Hüküm
- Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümüAsliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/508 Esas, 2024/472 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmüne ve Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/508 Esas, 2024/472 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
5. Ceza Dairesi 2024/9937 E. , 2025/406 K. Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18)
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/9937 E. , 2025/406 K.
Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmüne ve Gaziantep 28. Asliye Ceza Mahkemesinin kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2024 tarihli ve 2023/508 Esas, 2024/472 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2479263c3aa9022721ce81fd60fd8461a060c92da4f49df8614d9f54aa381ed7
Son alınma: 30.10.2026 09:49 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 30.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9939 E., 2025/408 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9936 E., 2025/405 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9938 E., 2025/407 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9941 E., 2025/410 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9935 E., 2025/404 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.