10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9793 E., 2025/868 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/9793 · K. 2025/868 · 14.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Kısa özet

Bu davada Yargıtay, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözdü; Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırdı ve yargılamaya bu mahkemenin devam etmesini sağladı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9793, K. 2025/868, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi · Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesi, 17.05.2024 tarihli, 2024/119 E., 2024/309 K. sayılı yetkisizlik kararı
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18/2)
Dayanılan ölçütler
“İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. maddesi hükmüne göre”
Hüküm
Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği
Pratik sonuç
Yetkisizlik kararı kaldırıldı; dosya Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesine iade edilir ve yargılamaya o mahkeme devam eder.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümü
    İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. maddesi hükmüne göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2024 tarihli ve 2024/119 Esas, 2024/309 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,

Uyuşmazlık ve gerekçe

İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. maddesi hükmüne göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2024 tarihli ve 2024/119 Esas, 2024/309 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
5. Ceza Dairesi 2024/9793 E. , 2025/868 K. Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18/2)

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2024/9793 E. , 2025/868 K. Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesiyle Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2. maddesi hükmüne göre, yerinde görülmeyen Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2024 tarihli ve 2024/119 Esas, 2024/309 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: e983102449bd67c182caaeb88574c5ccc875442694104a42e5fbb53bd3231681

Son alınma: 07.11.2026 07:39 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Konular

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.