Nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada Yargıtay, Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözdü; Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararını kaldırdı ve yargılamaya bu mahkemenin devam etmesini sağladı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9789, K. 2025/864, T. 14.01.2025
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
İlgili mahkemeler
Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi · Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 15.05.2024 tarihli, 2024/157 E., 2024/150 K. sayılı gerekçeli kararı
Dayanılan ölçütler
“İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre”
Hüküm
Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği
Pratik sonuç
Yetkisizlik kararı kaldırıldı; dosya Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine iade edilir ve yargılamaya o mahkeme devam eder.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümü
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/157 Esas, 2024/150 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
¶Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/9789 E. , 2025/864 K.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Her ne kadar tebliğnamede Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesince tensiple birlikte dosyanın tarafları ile ilgisi olmayan ...ve... hakkında yetkisizlik kararı verildiğinden bahisle yetki ihtilafının oluşmadığı belirtilmişse de Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2024 tarih ve 2024/157 Esas, 2024/150 sayılı gerekçeli kararında sanık isim ve soy isimlerinin doğru olarak belirtildiği, tensip zaptının başlık kısmına sanıkların isim ve soy isimlerinin doğru yazılmasına rağmen hüküm kısmına farklı şahısların isim ve soy isimlerinin yazılmasının maddi hata olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/157 Esas, 2024/150 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2025 tarihinde karar verildi.
Son alınma: 07.11.2026 07:40 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
≈Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış dolandırıcılık kararlarının sayımı
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
