Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9365 E., 2025/162 K.

Bu dosyada konu, nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili davaya hangi mahkemenin bakacağıdır. İki ağır ceza mahkemesi de davayı kendisinin görmesi gerektiği konusunda farklı sonuçlara varınca, aradaki yetki sorunu Yargıtay’a taşınmıştır.

Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi, kendisinin yetkili olmadığını söyleyerek yetkisizlik kararı vermişti. Yetkisizlik kararı, bir mahkemenin davaya bakma yetkisi bulunmadığını belirtmesidir. Yargıtay ise dosyadaki bilgilere, suçun niteliğine, iddianamede olayın nasıl anlatıldığına ve Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye bakarak bu kararı uygun bulmadı.

Sonuç olarak Yargıtay, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırdı. Bu karar, davanın esasına ilişkin değildir; yani suçun işlenip işlenmediği ya da kimin sorumlu olduğu hakkında karar verilmemiştir. Pratikte bunun anlamı, davanın devam edeceği mahkemenin Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi olarak belirlenmesidir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.

Dosya, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında yürütülen yargılamada Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi ile Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi istemiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesine gelmiştir. İnceleme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi üzerine yapılmıştır.

Daire, dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığını ve kararların sonucunda uyuşmazlığın doğduğunu belirtmiştir. Esasa değil, yargı yerinin belirlenmesine ilişkin usuli sorun çözümlenmiştir.

Belirleyici gerekçe; dosya içeriği, sanıklara atılı suçun niteliği, iddianamede olayın anlatılış biçimi ve Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçedir. Bu değerlendirme sonucunda Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2024 tarihli, 2024/460 E., 2024/301 K. sayılı yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.

Hüküm olarak yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış; dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Kararda karşı oy bulunmamaktadır. Usule ilişkin bir karar olduğundan, esas hakkında sınırlı etkisi vardır.