Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9312 E., 2025/886 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/9312 · K. 2025/886 · 14.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/9312, K. 2025/886, T. 14.01.2025
Suç: Rüşvet vermeye teşebbüs
Mevzuat: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 35/2); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)
Hüküm: Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç: Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 5. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2023 tarihli ve 2022/7-481 Esas, 2023/283 sayılı Kararına, CMK'nın 286/2-b maddesindeki "b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez" şeklindeki düzenlemeye hapis cezasının artırılması durumunda hükmün temyiz edilebileceğine ve sanığa atılı suçun aynı Kanun'un 2…

Uyuşmazlık ve gerekçe

5. Ceza Dairesi 2024/9312 E. , 2025/886 K. SAYISI : 2024/1728 Esas, 2024/1636 Karar HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2023 tarihli ve 2022/7-481 Esas, 2023/283 sayılı Kararına, CMK'nın 286/2-b maddesindeki "b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez" şeklindeki düzenlemeye hapis cezasının artırılması durumunda hükmün temyiz edilebileceğine ve sanığa atılı suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmamasına nazaran kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 35/2)
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298/1, 304/1)

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2024/9312 E. , 2025/886 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1728 Esas, 2024/1636 Karar SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2024 tarihli, 20124/94 Esas ve 2024/237 sayılı Kararı ile sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 252/1, 35/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca hükümdeki 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine aynı Kanun'un 252/4. maddesinin uygulanması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2023 tarihli ve 2022/7-481 Esas, 2023/283 sayılı Kararına, CMK'nın 286/2-b maddesindeki "b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez" şeklindeki düzenlemeye hapis cezasının artırılması durumunda hükmün temyiz edilebileceğine ve sanığa atılı suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmamasına nazaran kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Salihli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d6b8aafcb3e9563dd7b1865186abb2de33cdc30bf44edaf397ce1fcd4c1b8bcc

Son alınma: 07.11.2026 07:56 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararları — 850 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9312 E., 2025/886 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı