Kısa özet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10557 E., 2025/669 K.
Vatandaş için açıklama
Kararın sonucu metinden güvenle çıkarılamadı; karar metninin son bölümünü okuyun.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10557, K. 2025/669, T. 08.01.2025
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- İlgili mahkemeler
- Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi · Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Dayanılan ölçütler
- “İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre”
- Hüküm
- Kaldırma — oy birliği
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10557 E. , 2025/669 K.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/13 Esas sayılı davası ile Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/227 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/13 Esas, 2024/286 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: f1ce18c6c5a1aa36057ba7efde97b2c5951a3ddeba0b6a19f743f4fee5039194
Son alınma: 07.11.2026 07:10 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış dolandırıcılık kararlarının sayımı
Yargıtay dolandırıcılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 522 dolandırıcılık kararının 70 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%13), 60 tanesinde bozmuştur (%11). 392 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Dolandırıcılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 60 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Dolandırıcılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (89 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (44 kararda); 5320 sayılı Kanun (33 kararda).Dolandırıcılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 522 kararın 386 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 11. Ceza Dairesi (116), 3. Ceza Dairesi (14), 12. Ceza Dairesi (5).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10558 E., 2025/670 K.5. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10554 E., 2025/667 K.5. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10559 E., 2025/671 K.5. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10555 E., 2025/668 K.5. Ceza Dairesi · 08.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10565 E., 2025/673 K.5. Ceza Dairesi · 08.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.