Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10536 E., 2025/815 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/10536 · K. 2025/815 · 13.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Dolandırıcılık

Kısa özet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada Yargıtay, Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi arasında çıkan yetki uyuşmazlığını çözdü; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararını kaldırdı ve yargılamaya bu mahkemenin devam etmesini sağladı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

İki mahkeme davaya bakmanın kendi yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay bu yetki uyuşmazlığını çözmüş: yetkisizlik kararını yerinde görmeyip kaldırmış ve dosyayı o mahkemeye geri göndermiş. Davanın esası hakkında bir karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10536, K. 2025/815, T. 13.01.2025
Suç: Nitelikli dolandırıcılık
İlgili mahkemeler: Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi · İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi · Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
İncelenen karar: Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi, 30.04.2024 tarihli, 2024/259 E., 2024/251 K. sayılı yetkisizlik kararı
Dayanılan ölçütler: “İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre”
Hüküm: Yetki uyuşmazlığının çözümü — oy birliği
Pratik sonuç: Yetkisizlik kararı kaldırıldı; dosya Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine iade edilir ve yargılamaya o mahkeme devam eder.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 5. Ceza DairesiYetki uyuşmazlığının çözümü
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/259 Esas, 2024/251 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA,

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2024/10536 E. , 2025/815 K. Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık .....ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi ve Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2024/259 Esas, 2024/251 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 3debd16c2a7e1b36b428289fc95f9de1cb805bb8162c4cc078232d55a706c55e

Son alınma: 07.11.2026 07:13 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış dolandırıcılık kararlarının sayımı

Yargıtay dolandırıcılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 522 dolandırıcılık kararının 70 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%13), 60 tanesinde bozmuştur (%11). 392 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Dolandırıcılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 60 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Dolandırıcılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (89 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (44 kararda); 5320 sayılı Kanun (33 kararda).Dolandırıcılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 522 kararın 386 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 11. Ceza Dairesi (116), 3. Ceza Dairesi (14), 12. Ceza Dairesi (5).

Anlamca en yakın 5 karar

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10247 E., 2025/536 K.5. Ceza Dairesi · 07.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10537 E., 2025/816 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10538 E., 2025/817 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10548 E., 2025/825 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025 Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10542 E., 2025/820 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10536 E., 2025/815 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

¶Karar metninin tamamı

≈Benzer kararlar ve sorular