Kısa özet
Hakaret ve şantaj suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10319, K. 2025/738, T. 13.01.2025
- Suç
- Hakaret ve şantaj
- İlgili mahkemeler
- Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 17)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiAynı yargı çevresinde bulunan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çardak Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlıklarının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Denizli Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/10319 E. , 2025/738 K. Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, hakaret ve şantaj suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çardak Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
Aynı yargı çevresinde bulunan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çardak Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlıklarının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Denizli Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının Denizli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 17)
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10319 E. , 2025/738 K.
Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, hakaret ve şantaj suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çardak Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun “Yetkide olumlu veya olumsuz uyuşmazlık” başlığını taşıyan 17. maddesinde yer alan "Birkaç hakim veya mahkeme arasında olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarsa, ortak Yüksek Görevli mahkeme, yetkili hakim veya mahkemeyi belirler." şeklindeki düzenleme uyarınca aynı yargı çevresi içerisinde bulunan mahkeme ve hakimler arasında doğan yetki uyuşmazlıklarında uyuşmazlığı çözümlemek görevi bağlı oldukları yüksek dereceli mahkemeye ait olduğu buna göre;
Aynı yargı çevresinde bulunan Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çardak Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlıklarının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca ortak yüksek görevli Denizli Ağır Ceza Mahkemesi olduğundan dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının Denizli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 4830b9186a6b820a2077329573343653c6e2769036708da2d50f235e2b109b64
Son alınma: 07.11.2026 07:24 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı
Yargıtay hakaret davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 390 hakaret kararının 117 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%30), 61 tanesinde bozmuştur (%16). 212 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 61 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hakaret davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (74 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (64 kararda); 1412 sayılı Kanun (46 kararda).Hakaret davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 390 kararın 201 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 4. Ceza Dairesi (157), 6. Ceza Dairesi (21), 1. Ceza Dairesi (3).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10314 E., 2025/765 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10318 E., 2025/769 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10313 E., 2025/764 K.5. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10323 E., 2025/179 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10325 E., 2025/180 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.