Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10267 E., 2025/750 K.

Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/10267 · K. 2025/750 · 13.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Uyuşturucu ticareti

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay uyuşmazlıkta davaya bakacak mahkemeyi belirledi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

İki mahkeme ya da hâkimlik davaya bakmanın kendi görevinde veya yetkisinde olmadığını söyleyince Yargıtay hangisinin bakacağını belirlemiş (merci tayini). Davanın esası hakkında karar verilmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10267, K. 2025/750, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler
Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi · İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi · Davanın İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi
Dayanılan ölçütler
“İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre”
Hüküm
Kaldırma, Yetkili merciin belirlenmesi — oy birliği

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 5. Ceza DairesiYetkili merciin belirlenmesi
    İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/237 Esas ve 2024/346 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,

Karar metninin tamamı

5. Ceza Dairesi 2024/10267 E. , 2025/750 K. Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/349 Esas sayılı davası ile İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/237 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/237 Esas ve 2024/346 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davanın İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: bddb3c4182b9e53780e97a94d6f91501a1f75b0d584962f37a229c979dbe3377

Son alınma: 07.11.2026 07:27 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış uyuşturucu ticareti kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.