Kısa özet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10231 E., 2025/526 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10231, K. 2025/526, T. 07.01.2025
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- İlgili mahkemeler
- İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi · Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18/3)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiDava dosyasının merciince değerlendirilip karar verilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/10231 E. , 2025/526 K. Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2024 tarih ve 2024/495 Esas, 2024/283 Karar sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/3. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği, bu cihetle yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği ve bu suretle ortada çözümü gereken yetki ihtilafının henüz doğmadığı anlaşılmakla; Dava dosyasının merciince değerlendirilip karar verilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 18/3)
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10231 E. , 2025/526 K.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2024 tarih ve 2024/495 Esas, 2024/283 Karar sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararının taraflara tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere dosya içerisinde rastlanmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/3. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının itirazı kabil kararlardan olduğu, kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği, bu cihetle yetkisizlik kararının henüz kesinleşmediği ve bu suretle ortada çözümü gereken yetki ihtilafının henüz doğmadığı anlaşılmakla;
Dava dosyasının merciince değerlendirilip karar verilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 92be2900da59bbda112b5ba557945b6a6d0c7c03afcfa88c57507c60f0513bbd
Son alınma: 30.10.2026 05:37 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış dolandırıcılık kararlarının sayımı
Yargıtay dolandırıcılık davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 338 dolandırıcılık kararının 25 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%7), 15 tanesinde bozmuştur (%4). 298 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Dolandırıcılık kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 15 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Dolandırıcılık davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (36 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (14 kararda); 5320 sayılı Kanun (6 kararda).Dolandırıcılık davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 338 kararın 297 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 11. Ceza Dairesi (34), 3. Ceza Dairesi (7).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10238 E., 2025/531 K.5. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10236 E., 2025/530 K.5. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10331 E., 2025/186 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10226 E., 2025/522 K.5. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10227 E., 2025/523 K.5. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.