Kısa özet
Hakaret suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10212 E., 2025/47 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10212, K. 2025/47, T. 06.01.2025
- Suç
- Hakaret
- İlgili mahkemeler
- Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesi · Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Dayanılan ölçütler
- “İncelenen dosya içeriğine göre”
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 5. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiİncelenmeyen dosyanın gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10212 E. , 2025/47 K.
Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesiyle Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, Edirne 5. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesince Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesi yerine Dairemize gönderildiği, Kırklareli Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, bu itibarla henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla,
İncelenmeyen dosyanın gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 39825aaf32bed8c7e76a8614299beec1a6ba344a8910a0981579f12eef40567d
Son alınma: 30.10.2026 06:01 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı
Yargıtay hakaret davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 213 hakaret kararının 37 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%17), 22 tanesinde bozmuştur (%10). 154 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 22 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hakaret davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (28 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (21 kararda); 1412 sayılı Kanun (13 kararda).Hakaret davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 213 kararın 150 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 4. Ceza Dairesi (44), 6. Ceza Dairesi (19).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10412 E., 2025/275 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10214 E., 2025/49 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10109 E., 2025/147 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10217 E., 2025/514 K.5. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10213 E., 2025/48 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.