Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10063 E., 2025/109 K.
Yargıtay · 5. Ceza Dairesi · E. 2024/10063 · K. 2025/109 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
A muhalefet suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2024/10063, K. 2025/109, T. 06.01.2025
Suç
A muhalefet
İlgili mahkemeler
Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi · Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5607 sayılı Kanun
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 5. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
5. Ceza Dairesi 2024/10063 E. , 2025/109 K. 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
İncelenen dosya içeriğine göre; Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 29.01.2021 tarih ve 2019/1524 Esas, 2021/207 Karar sayılı birleştime kararı ile davanın Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1656 Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ise 25.06.2024 tarih ve 2015/1656 Esas, 2024/452 Karar sayılı birleştime kararı ile davanın Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1604 Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ancak Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1604 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen birleştirmeye yer olmadığına ilişkin bir görüş veya kararının bulunmadığı bu itibarla henüz birleştirme uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
5607 sayılı Kanun
¶Karar metninin tamamı
5. Ceza Dairesi 2024/10063 E. , 2025/109 K.
5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi;
İncelenen dosya içeriğine göre; Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 29.01.2021 tarih ve 2019/1524 Esas, 2021/207 Karar sayılı birleştime kararı ile davanın Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1656 Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ise 25.06.2024 tarih ve 2015/1656 Esas, 2024/452 Karar sayılı birleştime kararı ile davanın Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1604 Esas dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği ancak Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1604 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen birleştirmeye yer olmadığına ilişkin bir görüş veya kararının bulunmadığı bu itibarla henüz birleştirme uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla,
İncelenmeyen dava dosyasının gereği için mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Son alınma: 30.10.2026 09:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.