Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10131 E., 2025/29 K.
Genel Hukuk
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/10131, K. 2025/29, T. 06.01.2025
- Mevzuat
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (m. 432); 5411 sayılı Bankacılık Kanunu (m. 143/5)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 4. Hukuk DairesiOnamaİlk Derece Mahkemesince verilen 12.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
4. Hukuk Dairesi 2023/10131 E. , 2025/29 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ Temyiz Talebinin Reddi Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 12.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda belirtilen 1086 sayılı Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. İlk Derece Mahkemesince verilen 12.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143/5.maddesi gereğince davalıdan harç alınmamasına, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (m. 432)
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu (m. 143/5)
Karar metninin tamamı
4. Hukuk Dairesi 2023/10131 E. , 2025/29 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/693 E., 2022/405 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi/ Temyiz Talebinin Reddi
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 12.06.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, yasal temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yerel Mahkemece verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan maddenin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı vekiline 12.05.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 09.06.2023 tarihinde verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda belirtilen 1086 sayılı Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
İlk Derece Mahkemesince verilen 12.06.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,
5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143/5.maddesi gereğince davalıdan harç alınmamasına,
Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,
06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 674b08861ba7c247c3605a7ec34fbffa78f77d77882ec3df00b31faf7a3f1544
Son alınma: 01.11.2026 00:25 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 01.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1831 E., 2025/109 K. – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/1831 E., 2025/109 K.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2531 E., 2025/105 K. – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2531 E., 2025/105 K.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/28 E., 2025/134 K. – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/28 E., 2025/134 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13301 E., 2025/227 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13301 E., 2025/227 K.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9290 E., 2025/127 K. – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/9290 E., 2025/127 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1522 E., 2025/129 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1522 E., 2025/129 K.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15310 E., 2025/31 K. – Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15310 E., 2025/31 K.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7639 E., 2025/26 K. – Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7639 E., 2025/26 K.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.