Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11936 E., 2025/541 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/11936, K. 2025/541, T. 13.01.2025
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 4. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesiAnlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde, hem sanığın yargılama aşamasında bildirdiği son adrese hem de sanık müdafiine tebliğ işlemleri gerçekleştirilip, verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2024/11936 E. , 2025/541 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/961 E., 2019/1930 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Dairemizin 26.09.2024 tarihli kararıyla, sanığa meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılması gerektiği belirtilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın yargılama aşamasında bildirdiği en son adres yerine başka bir adrese tebligat yapıldığı, sanık müdafiine ise herhangi bir tebligat yapılmadığı,
Anlaşıldığından, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde, hem sanığın yargılama aşamasında bildirdiği son adrese hem de sanık müdafiine tebliğ işlemleri gerçekleştirilip, verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla incelenmeksizin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: a88f09d298864fc62e7f6db0f1a94ff67f697c8f45c4aad4add91ce2cd17d018
Son alınma: 07.11.2026 06:27 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/12146 E., 2025/545 K.4. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1226 E., 2025/196 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10366 E., 2025/214 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11936 E., 2025/453 K.2. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11955 E., 2025/351 K.4. Ceza Dairesi · 09.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.