Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı düzelterek onadı ve kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11936 E., 2025/453 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (düzeltilerek onama ve bozma); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı Kararında sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra vekâlet ücretinin dosya ile ilgisi bulunmayan ...'tan tahsiline karar verilmesi suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı yazısında…
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/11936, K. 2025/453, T. 14.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 2, 308, 308/2); 1412 sayılı Kanun (m. 321/1)
- Gerekçe özü
- “Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı Kararında sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra vekâlet ücretinin dosya ile ilgisi bulunmayan ...'tan tahsiline karar verilmesi suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı yazısında…”
- Hüküm
- Kaldırma, Düzeltilerek onama, Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 2. Ceza DairesiBozma, Düzeltilerek onama2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/3332 Esas, 2020/7486 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı Kararında sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra vekâlet ücretinin dosya ile ilgisi bulunmayan ...'tan tahsiline karar verilmesi suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı yazısında…
2. Ceza Dairesi 2024/11936 E. , 2025/453 K. Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/3332 Esas, 2020/7486 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1-2. Maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı Kararında sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra vekâlet ücretinin dosya ile ilgisi bulunmayan ...'tan tahsiline karar verilmesi suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı yazısındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/3332 Esas, 2020/7486 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 2, 308, 308/2)
- 1412 sayılı Kanun (m. 321/1)
Karar metninin tamamı
2. Ceza Dairesi 2024/11936 E. , 2025/453 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/26 E., 2015/94 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/3332 Esas, 2020/7486 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1-2. Maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı 25.03.2015 tarihli Kararında sanık ... hakkındaki (A) fıkrasının 1 numaralı bendinin son paragrafında vekâlet ücretine ilişkin kurulan hükümde, "Katılan kurum vekil ile temsil olunduğundan A.A.Ü.T.'nin 14/1 maddesine göre 1.500,00 TL maktu vâkalet ücretinin sanık ...'tan tahsili ile katılan kuruma ödenmesine" yazılmak suretiyle sanık isminin ... yerine ... yazılması nedeniyle itirazın mahkeme kararında yer alan maddi hatanın düzeltilmesine yönelik olduğu, sanık aleyhine itiraz olarak değerlendirilmeyerek 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.
II. GEREKÇE
Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı Kararında sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra vekâlet ücretinin dosya ile ilgisi bulunmayan ...'tan tahsiline karar verilmesi suretiyle ilâmda maddi hata meydana geldiği belirlendiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2024 tarihli ve KD-2024/83809 sayılı yazısındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2.5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 21.09.2020 tarihli ve 2020/3332 Esas, 2020/7486 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,
3.Eğirdir Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/26 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görülmekle hükmün, gerekçede açıklanan sebeple 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği İtirazname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık ... hakkındaki (A) fıkrasının 1 numaralı bendinin son paragrafında "Katılan kurum vekil ile temsil olunduğundan A.A.Ü.T.'nin 14/1 maddesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'tan tahsili ile katılan kuruma ödenmesine" ilişkin paragraftan ... ibaresinin çıkartılarak, yerine ... isminin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 84ed16572945724c1ff028cad203fbd0042cf16180f5208e586b7f0eb314fb14
Son alınma: 07.11.2026 06:27 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış mala zarar verme kararlarının sayımı
Yargıtay mala zarar verme davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 57 mala zarar verme kararının 24 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%42), 20 tanesinde bozmuştur (%35). 13 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Mala zarar verme kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 20 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Mala zarar verme davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Kanun (49 kararda); 5237 sayılı Kanun (19 kararda); 1412 sayılı Kanun (11 kararda).Mala zarar verme davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 57 kararın 38 tanesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 6. Ceza Dairesi (10), 4. Ceza Dairesi (3), 1. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11936 E., 2025/541 K.4. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/12383 E., 2025/445 K.2. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11943 E., 2025/536 K.4. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15446 E., 2025/1 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10450 E., 2025/323 K.2. Ceza Dairesi · 14.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.