Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10263 E., 2025/501 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2024/10263, K. 2025/501, T. 13.01.2025
- Mevzuat
- 5235 sayılı Kanun (m. 25); 5271 sayılı Kanun (m. 272)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 4. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında 27.08.2024 tarihinde karar verilmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu bu nedenle kara…
Uyuşmazlık ve gerekçe
4. Ceza Dairesi 2024/10263 E. , 2025/501 K. HÜKÜM : Memnu hakların iadesi isteminin reddi Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında 27.08.2024 tarihinde karar verilmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu bu nedenle karar tarihi itibariyle hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5235 sayılı Kanun (m. 25)
- 5271 sayılı Kanun (m. 272)
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2024/10263 E. , 2025/501 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/443 E., 2008/561 K.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Memnu hakların iadesi isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında 27.08.2024 tarihinde karar verilmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu bu nedenle karar tarihi itibariyle hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8b3d2b6f08ea29a824f1a059992edbcf64f619f2d57a2f787ecc80cd0ecf2607
Son alınma: 07.11.2026 07:28 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11251 E., 2025/499 K.4. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/504 E., 2025/194 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1226 E., 2025/196 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/12016 E., 2025/183 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15263 E., 2025/25 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.