Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15263 E., 2025/25 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/15263, K. 2025/25, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 304)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 2. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca hapis cezalarından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası…
Uyuşmazlık ve gerekçe
2. Ceza Dairesi 2024/15263 E. , 2025/25 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması I- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu açık olup temyiz olanağının bulunmaması nedeniyle sanık müdafinin konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde olup itirazın merciince incelenerek karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca hapis cezalarından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 298, 304)
Karar metninin tamamı
2. Ceza Dairesi 2024/15263 E. , 2025/25 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1032 E., 2024/2921 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :İade, ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu açık olup temyiz olanağının bulunmaması nedeniyle sanık müdafinin konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde olup itirazın merciince incelenerek karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca hapis cezalarından çevrilen adlî para cezaları hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adlî para cezasına mahkûmiyet hükümlerine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 47. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 80ac2dfd674221a24c5bdf4a028ea3ec990df66ca8bb747686a5b0bcad9037ce
Son alınma: 03.11.2026 12:16 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış konut dokunulmazlığının ihlali kararlarının sayımı
Yargıtay konut dokunulmazlığının ihlali davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 14 konut dokunulmazlığının ihlali kararının 8 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%57), 5 tanesinde bozmuştur (%36). 1 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Konut dokunulmazlığının ihlali kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 5 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Konut dokunulmazlığının ihlali davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (14 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5 kararda); 6723 sayılı Kanun (3 kararda).Konut dokunulmazlığının ihlali davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 14 kararın 12 tanesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 9. Ceza Dairesi (1), 6. Ceza Dairesi (1).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15200 E., 2025/20 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16763 E., 2025/209 K.2. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16243 E., 2025/72 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15298 E., 2025/26 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/15330 E., 2025/16 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.