Kısa özet
Hakaret suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13048 E., 2025/37 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Sanığın hakkında düzenlenen trafik cezasını parçalayıp yere atması ve cezayı düzenleyen polis memuru mağdura sinkaflı sözlerle hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen aynı nevinden fikri içtima koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/13048, K. 2025/37, T. 06.01.2025
- Suç
- Hakaret
- Mevzuat
- 5237 sayılı Kanun (m. 43); 1412 sayılı Kanun (m. 321)
- Gerekçe özü
- “Tüm dosya kapsamı, mağdur polis memurunun şikayetten vazgeçmesine karşın iddiasını kovuşturma aşamasında tekrarlaması ve sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, tanık M.Ç.'nin aşamalarda iddiayı doğrulaması ve mağdurun olayın oluş sürecine ilişkin beyanlarının sanık savunmasında kabul edilmesi ile trafik para cezası suretinin dosya içerisinde bulunması karşısında, sanığ…”
- “Sanığın hakkında düzenlenen trafik cezasını parçalayıp yere atması ve cezayı düzenleyen polis memuru mağdura sinkaflı sözlerle hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen aynı nevinden fikri içtima koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.”
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 4. Ceza DairesiBozmaGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Tüm dosya kapsamı, mağdur polis memurunun şikayetten vazgeçmesine karşın iddiasını kovuşturma aşamasında tekrarlaması ve sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, tanık M.Ç.'nin aşamalarda iddiayı doğrulaması ve mağdurun olayın oluş sürecine ilişkin beyanlarının sanık savunmasında kabul edilmesi ile trafik para cezası suretinin dosya içerisinde bulunması karşısında, sanığ…
Sanığın hakkında düzenlenen trafik cezasını parçalayıp yere atması ve cezayı düzenleyen polis memuru mağdura sinkaflı sözlerle hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen aynı nevinden fikri içtima koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
4. Ceza Dairesi 2023/13048 E. , 2025/37 K. Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz isteği, iş yerinin aracı park ettiği yere yakın olmasına rağmen trafik cezası düzenlenmesi nedeniyle sinirlenerek tutanağı yırttığına, kendisinin yanında bulunan tanıkların dinlenilmediğine, kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
Sanığın hakkında düzenlenen trafik cezasını parçalayıp yere atması ve cezayı düzenleyen polis memuru mağdura sinkaflı sözlerle hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen aynı nevinden fikri içtima koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 5237 sayılı Kanun (m. 43)
- 1412 sayılı Kanun (m. 321)
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2023/13048 E. , 2025/37 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/629 E., 2023/78 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, iş yerinin aracı park ettiği yere yakın olmasına rağmen trafik cezası düzenlenmesi nedeniyle sinirlenerek tutanağı yırttığına, kendisinin yanında bulunan tanıkların dinlenilmediğine, kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III.GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, mağdur polis memurunun şikayetten vazgeçmesine karşın iddiasını kovuşturma aşamasında tekrarlaması ve sanığa iftira atmasını gerektirecek nitelikte bir husumetin dosyaya yansımamış olması, tanık M.Ç.'nin aşamalarda iddiayı doğrulaması ve mağdurun olayın oluş sürecine ilişkin beyanlarının sanık savunmasında kabul edilmesi ile trafik para cezası suretinin dosya içerisinde bulunması karşısında, sanığın mağdura hakaret ettiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Tebliğname'deki görüşe bu yönden iştirak edilmemiştir.
Ancak;
Sanığın hakkında düzenlenen trafik cezasını parçalayıp yere atması ve cezayı düzenleyen polis memuru mağdura sinkaflı sözlerle hakarette bulunması biçiminde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen aynı nevinden fikri içtima koşullarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2617ce98ae14df2362e8d1560f3892a93899305a4523be9583b1d1a1807336f2
Son alınma: 31.10.2026 20:46 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 31.10.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı
Yargıtay hakaret davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 213 hakaret kararının 37 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%17), 22 tanesinde bozmuştur (%10). 154 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 22 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hakaret davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (28 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (21 kararda); 1412 sayılı Kanun (13 kararda).Hakaret davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 213 kararın 150 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 4. Ceza Dairesi (44), 6. Ceza Dairesi (19).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13762 E., 2025/238 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13687 E., 2025/231 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13301 E., 2025/227 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15075 E., 2025/235 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/9371 E., 2025/137 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.