Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/1304 E., 2025/34 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2023/1304, K. 2025/34, T. 06.01.2025
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 4. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
4. Ceza Dairesi 2023/1304 E. , 2025/34 K. Yapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükmün, aynı Kanun'un 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2023/1304 E. , 2025/34 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/147 E., 2022/304 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Yapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin kararının sanık tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca basit yargılama usulü uygulanarak kurulan hükmün, aynı Kanun'un 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 5dc96c388e33219a1c3ca49197639ed91804828494072b1e3089e9e458495ec7
Son alınma: 07.11.2026 03:15 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14474 E., 2025/234 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/14284 E., 2025/224 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13301 E., 2025/227 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13230 E., 2025/221 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/12533 E., 2025/212 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.