Kısa özet
Hakaret suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı düzelterek onadı ve kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9964 E., 2025/102 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararında birden fazla sonuç var (düzeltilerek onama ve bozma); her biri farklı bir istem veya taraf içindir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; basit yargılama usulü sonucu verilen karara O yer Cumhuriyet Savcısının itiraz ettiği gözetilmeden, CMK’nın 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirim korunmayıp, aynı Kanun'un 252/3. maddesine aykırı olarak fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/9964, K. 2025/102, T. 06.01.2025
- Suç
- Hakaret
- Mevzuat
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
- Gerekçe özü
- “Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı…”
- “Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,”
- “Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; basit yargılama usulü sonucu verilen karara O yer Cumhuriyet Savcısının itiraz ettiği gözetilmeden, CMK’nın 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirim korunmayıp, aynı Kanun'un 252/3. maddesine aykırı olarak fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.”
- Hüküm
- Düzeltilerek onama, Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 4. Ceza DairesiBozma, Düzeltilerek onamaGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında verilen sonuç hapis cezasının 9 ay 11 güne indirilmesi suretiyle hükmün, tebliğname'ye k…
Uyuşmazlık ve gerekçe
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı…
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,
Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; basit yargılama usulü sonucu verilen karara O yer Cumhuriyet Savcısının itiraz ettiği gözetilmeden, CMK’nın 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirim korunmayıp, aynı Kanun'un 252/3. maddesine aykırı olarak fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
4. Ceza Dairesi 2022/9964 E. , 2025/102 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık 08.03.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; basit yargılama usulüne göre verilen karara sanık dışındaki kişiler tarafından itiraz edilmesi halinde yapılan indirimin korunması gerektiğine dairdir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında verilen sonuç hapis cezasının 9 ay 11 güne indirilmesi suretiyle hükmün, tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (m. 321)
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2022/9964 E. , 2025/102 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/311 E. 2022/22 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine Yerel Mahkemece; sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 08.03.2022 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; basit yargılama usulüne göre verilen karara sanık dışındaki kişiler tarafından itiraz edilmesi halinde yapılan indirimin korunması gerektiğine dairdir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,
Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; basit yargılama usulü sonucu verilen karara O yer Cumhuriyet Savcısının itiraz ettiği gözetilmeden, CMK’nın 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirim korunmayıp, aynı Kanun'un 252/3. maddesine aykırı olarak fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında verilen sonuç hapis cezasının 9 ay 11 güne indirilmesi suretiyle hükmün, tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 213fc20de689b32d10793b163fed6d7455c4a4d0270f964804c1fc957003c341
Son alınma: 07.11.2026 04:07 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı
Yargıtay hakaret davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 387 hakaret kararının 117 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%30), 58 tanesinde bozmuştur (%15). 212 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 58 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hakaret davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (73 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (63 kararda); 1412 sayılı Kanun (43 kararda).Hakaret davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 387 kararın 201 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 4. Ceza Dairesi (154), 6. Ceza Dairesi (21), 1. Ceza Dairesi (3).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9705 E., 2025/104 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9910 E., 2025/217 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9931 E., 2025/107 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9723 E., 2025/105 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11074 E., 2025/214 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.