Kısa özet
Bozmadan önce hakaret suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14718 E., 2025/116 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Sanık hakkında bozmadan önce hakaret suçundan iki ayrı hükümle toplam 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen, aleyhe değiştirme yasağının, sonuç ceza miktarı yerine bir kez hakaret suçundan tayin olunan ceza miktarı ile sınırlı şekilde hatalı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, eleştiri…
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/14718, K. 2025/116, T. 07.01.2025
- Suç
- Bozmadan önce hakaret
- Gerekçe özü
- “Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığ…”
- “Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,”
- “Sanık hakkında bozmadan önce hakaret suçundan iki ayrı hükümle toplam 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen, aleyhe değiştirme yasağının, sonuç ceza miktarı yerine bir kez hakaret suçundan tayin olunan ceza miktarı ile sınırlı şekilde hatalı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, eleştiri…”
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 4. Ceza DairesiOnamaGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığ…
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında bozmadan önce hakaret suçundan iki ayrı hükümle toplam 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen, aleyhe değiştirme yasağının, sonuç ceza miktarı yerine bir kez hakaret suçundan tayin olunan ceza miktarı ile sınırlı şekilde hatalı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, eleştiri…
4. Ceza Dairesi 2022/14718 E. , 2025/116 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın temyiz isteği; beraat etmesi gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
Sanık hakkında bozmadan önce hakaret suçundan iki ayrı hükümle toplam 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen, aleyhe değiştirme yasağının, sonuç ceza miktarı yerine bir kez hakaret suçundan tayin olunan ceza miktarı ile sınırlı şekilde hatalı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2022/14718 E. , 2025/116 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/233 E. 2021/145 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; beraat etmesi gerektiği ve vesaireye ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında bozmadan önce hakaret suçundan iki ayrı hükümle toplam 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen, aleyhe değiştirme yasağının, sonuç ceza miktarı yerine bir kez hakaret suçundan tayin olunan ceza miktarı ile sınırlı şekilde hatalı olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede, eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 0e297bc802443a86a793686e00764ea895b000b3cca85f84106c164442ca4082
Son alınma: 07.11.2026 03:53 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı
Yargıtay hakaret davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 387 hakaret kararının 117 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%30), 58 tanesinde bozmuştur (%15). 212 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 58 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hakaret davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (73 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (63 kararda); 1412 sayılı Kanun (43 kararda).Hakaret davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 387 kararın 201 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 4. Ceza Dairesi (154), 6. Ceza Dairesi (21), 1. Ceza Dairesi (3).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/14710 E., 2025/93 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11518 E., 2025/51 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/17423 E., 2025/115 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11527 E., 2025/2 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10714 E., 2025/118 K.4. Hukuk Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.