Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11057 E., 2025/30 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Hukuka aykırı görülmüştür.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2022/11057, K. 2025/30, T. 06.01.2025
- İlgili mahkemeler
- İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 1412 sayılı Kanun (m. 326, 321); 5237 sayılı Kanun (m. 51)
- Gerekçe özü
- “Tüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurunun aşamalarda iddiasını tekrarlaması ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporu, tanık Ş.D.'nin beyanı ve 06.07.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın kamu görevlisi olan şikayetçiye hakaret edip, yaralamak suretiyle direndiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
- “1. Bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece bozmaya karşı diyeceklerini sormak üzere sanığa duruşma gününü bildirir ihtarlı davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına aykırı davranılması,”
- “2. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının, ertelenmesine karar verilen 30.04.2015 tarihli hükümlerin, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326ncı maddesinin son fıkrasına muhalefet edilmesi,”
- “Hukuka aykırı görülmüştür.”
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 4. Ceza DairesiBozmaGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Uyuşmazlık ve gerekçe
Tüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurunun aşamalarda iddiasını tekrarlaması ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporu, tanık Ş.D.'nin beyanı ve 06.07.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın kamu görevlisi olan şikayetçiye hakaret edip, yaralamak suretiyle direndiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1. Bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece bozmaya karşı diyeceklerini sormak üzere sanığa duruşma gününü bildirir ihtarlı davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının, ertelenmesine karar verilen 30.04.2015 tarihli hükümlerin, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326ncı maddesinin son fıkrasına muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
2. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının, ertelenmesine karar verilen 30.04.2015 tarihli hükümlerin, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326ncı maddesinin son fıkrasına muhalefet edilmesi, Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
4. Ceza Dairesi 2022/11057 E. , 2025/30 K. Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, mahkumiyet kararları verilmiştir. Sanığın temyiz isteği, kararın yeninden incelenmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
Atıf yapılan mevzuat
- 1412 sayılı Kanun (m. 326, 321)
- 5237 sayılı Kanun (m. 51)
Karar metninin tamamı
4. Ceza Dairesi 2022/11057 E. , 2025/30 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E., 2021/621 K.
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın yeninden incelenmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurunun aşamalarda iddiasını tekrarlaması ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığına ilişkin adli raporu, tanık Ş.D.'nin beyanı ve 06.07.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanığın kamu görevlisi olan şikayetçiye hakaret edip, yaralamak suretiyle direndiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1. Bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece bozmaya karşı diyeceklerini sormak üzere sanığa duruşma gününü bildirir ihtarlı davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına aykırı davranılması,
2. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının, ertelenmesine karar verilen 30.04.2015 tarihli hükümlerin, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326ncı maddesinin son fıkrasına muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 7513ea2d8f9271025a7e9063cc3b33b0a0db2d40137a9f36840abebfa6f9ffd4
Son alınma: 07.11.2026 04:00 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hakaret kararlarının sayımı
Yargıtay hakaret davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 386 hakaret kararının 116 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%30), 58 tanesinde bozmuştur (%15). 212 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Hakaret kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 58 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Hakaret davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (72 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (63 kararda); 1412 sayılı Kanun (43 kararda).Hakaret davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 386 kararın 201 tanesi Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 4. Ceza Dairesi (153), 6. Ceza Dairesi (21), 1. Ceza Dairesi (3).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11074 E., 2025/214 K.4. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11081 E., 2025/54 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10003 E., 2025/15 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12005 E., 2025/20 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10860 E., 2025/59 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.