Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/505 E., 2025/69 K.

Bu dosyada Yargıtay, davanın esasını incelemeye geçmeden önce bir usul eksikliği tespit etti. Sorun, kararı temyiz eden avukatın durumuyla ilgiliydi: Dosyada, temyizi veren vekilin vefat ettiği bildirildiği için, onun adına düzenlenmiş yetki belgesinin artık tek başına yeterli olmadığı değerlendirildi. Burada temyiz, bir üst mahkemeye başvurarak kararın yeniden incelenmesini istemek demektir.

Yargıtay, davacı için gerekli vekâletnamenin (bir avukata temsil yetkisi veren belge) ya da onaylı örneğinin dosyaya sunulmasını istedi. Eğer bu belge sunulmazsa, davacı asile (davanın tarafı olan kişiye) tebligat yapılması ve yetkisiz vekilin yaptığı temyize açıkça onay verip vermediğinin sorulması gerektiğini belirtti.

Sonuç olarak Yargıtay, dosyayı inceleyip karar vermek yerine eksikliklerin tamamlanması için dosyayı geri gönderdi. Karar oy birliğiyle verildi. Pratikte bu, dosyada temsil yetkisiyle ilgili sorun çözülmeden Yargıtay’ın esas inceleme yapmayacağı anlamına gelir.

Dosya, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi kararına karşı yapılan temyiz üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi önüne gelmiştir. İlk derece mahkemesi Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesidir. Daire, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği m. 18 uyarınca ön inceleme yapmıştır.

Uyuşmazlık esasa ilişkin olmayıp, temyiz dilekçesini sunan vekilin temsil yetkisinin devam edip etmediği noktasındadır. Kararda, davacı adına temyizi sunan avukat adına yetki belgesi düzenleyen davacı vekilinin vefat ettiği beyan edilmiştir. Vekilin vefatı ile vekâlet ilişkisinin sona erdiği kabul edilerek, yetki belgesiyle yetkili kılınan avukatın davacıyı temsil yetkisinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Dairenin belirleyici gerekçesi, vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması zorunluluğu ile yetkisiz vekilin yaptığı temyizin ancak asıl tarafından açık muvafakat ile geçerlilik kazanabilecek olmasıdır. Bu nedenle, temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi; belge sunulmazsa, temyize muvafakat verilmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asile tebligat yapılması; ayrıca temyiz süresi beklenerek usul işlemleri tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden Daireye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, dosyanın belirtilen işlemler için hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi yönündedir; karar oy birliğiyle verilmiştir.