Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/4335 E., 2025/128 K.

3. Hukuk Dairesi 2024/4335 E. , 2025/128 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1282 E., 2024/1634 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1809 E., 2023/2340 K. Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf aşamasında davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle kararın kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden tarafların istinaf başvuruları ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından sunulan 17.07.2024 havale tarihli maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesiyle, istinaf başvurusu yapıldıktan sonra dosya Bölge Adliye Mahkemesinde karara bağlanmamış iken davacının davadan feragat etmiş olması nedeniyle kararın kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, ancak kararda davalı lehine takdir edilen vekalet ücreti hesaplamasında yapılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, 18.07.2024 tarihli ek karar ile davalılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin 18.07.2024 tarihli ek kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 12.08.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanunu'nun 346. maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle, temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 12.08.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. Dosya içeriğine göre; harca esas değer 107.131,50 TL olup karar tarihi itibariyle, kararın kesinlik sınırının (378.290,00 TL’nin) altında kaldığı ve kesin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.08.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.