Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/23138 E., 2025/917 K.

Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E. 2024/23138 · K. 2025/917 · 13.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2024/23138, K. 2025/917, T. 13.01.2025
İlgili mahkemeler: Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat: 3713 sayılı Kanun (m. 63)
Hüküm: Onama — oy birliği
Pratik sonuç: Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

✓
Yargıtay 3. Ceza DairesiOnama
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve…

Uyuşmazlık ve gerekçe

3. Ceza Dairesi 2024/23138 E. , 2025/917 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 20.11.2024 tarihli ve KD-2024/91349 sayılı yazısı ile özetle; itiraza konu uyuşmazlık, hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi nazara alınmadan bir karar verilemeyeceğine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla; Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,

2-Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarih ve 2020/7775 Esas, 2021/1912 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Atıf yapılan mevzuat

3713 sayılı Kanun (m. 63)

Karar metninin tamamı

3. Ceza Dairesi 2024/23138 E. , 2025/917 K. İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/463 - 2020/642 İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/278 E., 2020/43 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 20.11.2024 tarihli ve KD-2024/91349 sayılı yazısı ile özetle; itiraza konu uyuşmazlık, hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi nazara alınmadan bir karar verilemeyeceğine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla; Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2-Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarih ve 2020/7775 Esas, 2021/1912 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: c3114e9759d52fcd38dbefd9417c01526f71e9311a5dacf96cf36b2d37c40e34

Son alınma: 03.11.2026 06:27 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararları — 531 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/23138 E., 2025/917 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı