Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/19546 E., 2025/915 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2024/19546, K. 2025/915, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu (m. 2); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 53); 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 231/6)
- Hüküm
- Bozma — oy birliği
- Pratik sonuç
- Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
Yargılama süreci
- ↺Yargıtay 3. Ceza DairesiBozmaKanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına T…
Uyuşmazlık ve gerekçe
3. Ceza Dairesi 2024/19546 E. , 2025/915 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2, 2. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu (m. 2)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (m. 53)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 231/6)
Karar metninin tamamı
3. Ceza Dairesi 2024/19546 E. , 2025/915 K.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1086 E., 2023/978 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/115 E., 2022/185 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2, 2. cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca
İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6 ncı maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve cezanın ertelenmesi konusunda değerlendirme yapılırken uygulanmama gerekçesi olarak, sanık hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin gerekçe gösterildiği anlaşılmakla, işbu dosyanın suç tarihi ve sanığa ait adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamların kesinleşme tarihleri dikkate alındığında, sanık hakkında işbu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine engel bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: c124f3b00ed30702ebae0347539f00b7e66d18e62bc6711b2ca00bfe305bae48
Son alınma: 03.11.2026 08:47 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/16646 E., 2025/1210 K.3. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/21742 E., 2025/509 K.3. Ceza Dairesi · 09.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/22034 E., 2025/946 K.3. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/20183 E., 2025/916 K.3. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/15153 E., 2025/954 K.3. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.