Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11809 E., 2025/10 K.

Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E. 2024/11809 · K. 2025/10 · 06.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2024/11809, K. 2025/10, T. 06.01.2025
İlgili mahkemeler: Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 279)
Hüküm: Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç: Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri: Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.

Yargılama süreci

•
Yargıtay 3. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında hükmedilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede bölge adliye mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 273 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle 527…

Uyuşmazlık ve gerekçe

3. Ceza Dairesi 2024/11809 E. , 2025/10 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : CMK'nın 23/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik

İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında hükmedilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede bölge adliye mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 273 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerekirken, verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın yok hükmünde olduğu, anılan maddenin son cümlesine göre verilmesi gereken istinaf başvurusunun reddi kararının itiraza tabi olduğu, hükmün temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğunun değerlendirilmesi ve itirazın mahallinde merciince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri İNCELENMEKSİZİN dava dosyasının tebliğnameye aykırı olarak İADESİNE, dava dosyasının itirazen incelenmesi için Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 279)

Karar metninin tamamı

3. Ceza Dairesi 2024/11809 E. , 2025/10 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 23/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında hükmedilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede bölge adliye mahkemesi tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 273 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen yedi günlük yasal süre geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmesi gerekirken, verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın yok hükmünde olduğu, anılan maddenin son cümlesine göre verilmesi gereken istinaf başvurusunun reddi kararının itiraza tabi olduğu, hükmün temyizinin mümkün olmadığı, bu nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğunun değerlendirilmesi ve itirazın mahallinde merciince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri İNCELENMEKSİZİN dava dosyasının tebliğnameye aykırı olarak İADESİNE, dava dosyasının itirazen incelenmesi için Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 2156e8190f0083104cf252f4fc1ceed49671a0ebaafdc50089ca5473b5f09d50

Son alınma: 30.10.2026 00:08 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararları — 531 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11809 E., 2025/10 K.

Kısa özet

☺Vatandaş için açıklama

§Avukat için özet

→Yargılama süreci

?Uyuşmazlık ve gerekçe

¶Karar metninin tamamı