Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/13809 E., 2025/204 K.
Yargıtay · 3. Ceza Dairesi · E. 2023/13809 · K. 2025/204 · 07.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi temyiz edildi. Yargıtay, eksik araştırma yapıldığını; bazı kişilerin kimlik ve beyanlarının araştırılıp tanık olarak dinlenmesi gerekirken bunun yapılmadığını belirterek hükmü bozdu. Karar oy birliğiyle verildi.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Bu dosyada, ilk derece mahkemesi sanık hakkında beraat kararı vermişti. Bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu da bölge adliye mahkemesinde reddedildi. Yani alt mahkemeler, sanığın suçlu olduğuna yeterli delil bulunmadığı sonucuna varmıştı.
Dosya sonra Yargıtay’a gitti. Yargıtay, davada bazı kişilerin kimliklerinin araştırılması, haklarında soruşturma olup olmadığının incelenmesi ve gerekiyorsa tanık olarak dinlenmesi gerektiğini söyledi. Ayrıca dosyada geçen bazı beyanların da değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Yargıtay’a göre bu işlemler yapılmadan karar verilmesi eksik inceleme anlamına geliyordu. Bu yüzden bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu. Bozma, dosyanın yeniden ele alınacağı ve mahkemenin Yargıtay’ın gösterdiği eksikleri gidermeye çalışacağı anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verildi.
§Avukat için özet
İlk derece mercii Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi olup, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusu yapılmış; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz üzerine inceleme yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, CMK m. 217 çerçevesinde vicdani kanaatin oluşmasına esas olacak delillerin eksiksiz toplanmadığını kabul etmiştir.
Daire, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda yer alan zümre başkanı ve öğretmen olarak belirtilen kişilerin açık kimliklerinin tespiti, bunlar hakkında FETÖ/PDY ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, varsa dosyalarının getirtilip incelenmesi ve gerekirse tanık sıfatıyla dinlenmeleri gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca sanık hakkında beyanda bulunan kişinin ifadesinde adı geçen bir kişinin tanık olarak dinlenmesi ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan veya bilgi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Bu araştırmalar yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasını kanuna aykırı bulan Daire, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemini yerinde görerek hükmü CMK m. 302/2 uyarınca bozmuştur. Dosyanın CMK m. 304 uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, ilâm örneğinin de ilgili bölge adliye mahkemesine tevdiine karar verilmiştir. Karar oy birliğiyledir.
Künye
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2023/13809, K. 2025/204, T. 07.01.2025
İlgili mahkemeler
Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Kanun (m. 217)
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 3. Ceza DairesiBozma
Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20.
?Uyuşmazlık ve gerekçe
3. Ceza Dairesi 2023/13809 E. , 2025/204 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Kanun (m. 217)
¶Karar metninin tamamı
3. Ceza Dairesi 2023/13809 E. , 2025/204 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/868 E., 2022/470 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/326 E., 2020/288 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca
İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı ”... BEY”, öğretmeni olarak “...” olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve gerekirse mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, sanık hakkında beyanda bulunan ...'nın ifadesinde geçen ... ...'ın tanık olarak dinlenmesi, ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.