Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/11409 E., 2025/59 K.

Bu dosyada ilk derece mahkemesi, sanık hakkında verilen beraat kararına ilişkin olarak suçun işlendiğinin sabit olmadığı sonucuna varmıştı. Sonra bu karara karşı istinaf (ilk kararın üst mahkemede yeniden incelenmesi) yoluna gidildi ve bölge adliye mahkemesi başvuruyu esastan reddetti.

Daha sonra dosya Yargıtay’a geldi. Yargıtay, duruşma tutanaklarına, belgelere ve karar gerekçesine bakarak, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair açıklamaların dosyaya uygun ve denetlenebilir olduğunu değerlendirdi.

Bu nedenle Yargıtay, temyiz (üst inceleme) başvurusunu kabul etmedi ve beraat kararını onadı. Karar oy birliğiyle verildi. Pratikte bu, önceki beraat sonucunun korunması anlamına gelir.

İnceleme, Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/51 E., 2020/202 K. sayılı beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 2020/737 E., 2022/91 K. sayılı kararla esastan reddedilmesi üzerine temyiz aşamasında yapılmıştır. Suç vasfı silahlı terör örgütüne üye olmadır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerini inceledikten sonra temyiz talebinin reddini gerektirir bir neden bulunmadığını belirtmiş; esas incelemede vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğini değerlendirmiştir. Belirleyici gerekçe, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterilmiş olmasıdır.

Bu nedenle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz davası esastan reddedilmiş, beraate ilişkin hüküm tebliğnameye uygun olarak onanmıştır. Ayrıca CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, Yargıtay ilâm örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.