Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf başvuruları reddedilmiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, örgütsel bağlantının araştırılmasında eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur.
Bu özet yapay zekâ ile karar metninden sadeleştirilmiştir; esas olan karar metnidir.
Bu dosyada tartışılan konu, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olup olmadığıdır. İlk derece mahkemesi (davaya ilk bakan mahkeme) beraat kararı vermiş, yani sanığın suçlu olduğuna kanaat getirmemiştir. Buna karşı yapılan istinaf başvuruları da bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir; bu, üst mahkemenin ilk kararın yerinde olduğunu söylemesi anlamına gelir.
Dosya daha sonra Yargıtay’a gitmiştir. Yargıtay, karar verirken bazı önemli araştırmaların eksik bırakıldığını söylemiştir. Özellikle sanığın örgütle bağlantısı olup olmadığını anlamak için bazı kişilerin dinlenmesi ve bazı olguların araştırılması gerektiğini, bunlar yapılmadan sonuca gidildiğini belirtmiştir.
Bu nedenle Yargıtay, alt mahkeme kararını bozmuştur. Bozma, kararın tamamen kesinleşmediği ve dosyanın yeniden incelenmek üzere geri döndüğü anlamına gelir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Dosya, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olup ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı istinaf başvurularının CMK 223/2-e kapsamında esastan reddi üzerine temyiz incelemesine gelmiştir. Temyiz edenler sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısıdır; tebliğname görüşü bozma yönündedir.
Daire, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebini CMK 299/1 uyarınca reddetmiş; esas yönünden ise maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması gerektiğini vurgulamıştır. Gerekçede, sanığın FETÖ/PDY’nin hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti bakımından UYAP örgütlü suçlar bilgi bankası sorgusunda adı geçen ...’ın doğrudan, sanığın huzurunda veya CMK 180/1-2-5 kapsamında SEGBİS ya da CMK 181/1 prosedürüne uygun istinabe ile dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın üniversite sonrasında da örgütün hakim/savcılık sınavı çalışma evi olarak adlandırılan yerlere gidip gitmediğinin araştırılmasının zorunlu olduğu ifade edilmiştir.
Bu araştırmalar yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasını kanuna aykırı bulan Daire, CMK 302/2 uyarınca hükmü bozmuştur. Dosyanın Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine bildirilmesine karar verilmiştir. Karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 36a5e807902392e1fcf0f8291bca8a2ff2f044fef4e7efc4bbf00a9b55fe3a25
Son alınma: 01.11.2026 00:10 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 01.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Anlamca en yakın 5 karar
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.