Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23539 E., 2025/18 K.

3. Ceza Dairesi 2022/23539 E. , 2025/18 K. İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1651 E. 2020/438 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/901 E., 2018/546 K. KATILANLAR :..., ÖSYM Başkanlığı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : 1- Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi evrakta sahtecilik, ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, 2-Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık, ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi evrakta sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının CMK'nın 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca esastan reddine TEMYİZ EDENLER : ÖSYM Başkanlığı vekili, ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1.Katılan ... vekilinin resmi evrakta sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ve katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik temyiz istemleri yönünden; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının, suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin resmi evrakta sahtecilik suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ÖSYM Başkanlığı'nın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 3.Katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemleri yönünden; Müsnet suç için suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türüne nazaran, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olması karşısında katılan ... vekili temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.