Mala zarar verme suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/7976, K. 2025/273, T. 14.01.2025
Suç
Mala zarar verme
İlgili mahkemeler
Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
→Yargılama süreci
✓
Yargıtay 2. Ceza DairesiOnama
“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu hükümlerin de temyizi mümkün olmadığından, Ankar…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın adının 19.03.2024 tarihli ek karar başlığında "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2. Ceza Dairesi 2024/7976 E. , 2025/273 K. HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek kararın onanması Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı kararına yönelik itirazın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/26 D. İş. Sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bahsi geçen kararın katılan vekiline tebliğ edildiği, ancak temyiz edilmediği belirlendiğinden; sanık ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 296/2, 304)
¶Karar metninin tamamı
2. Ceza Dairesi 2024/7976 E. , 2025/273 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/423 E., 2024/535 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, ek kararın onanması
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 23.02.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı kararına yönelik itirazın, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2024/26 D. İş. Sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bahsi geçen kararın katılan vekiline tebliğ edildiği, ancak temyiz edilmediği belirlendiğinden; sanık ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın adının 19.03.2024 tarihli ek karar başlığında "..." olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında hırsızlık suçu bakımından; hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler bakımından ise; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında bu hükümlerin de temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19.03.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/535 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Son alınma: 07.11.2026 08:30 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
≈Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış hırsızlık kararlarının sayımı
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Avukata danışın
Uzman hukukçularımıza danışın
Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.
Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.