Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16763 E., 2025/209 K.

Yargıtay · 2. Ceza Dairesi · E. 2024/16763 · K. 2025/209 · 14.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Dava şu taleple açılmış:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113122 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Yargıtay'ın gerekçesinden:

Hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/843 Esas, 2014/704 Karar sayılı kararına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle anılan hükme yönelik yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, kanun yararına bozma talebine konu hüküm tarihinden önce verilen 07.12.2023 tarihli ek karar ile taraflar arasında u…

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/16763, K. 2025/209, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 10.12.2014 tarihli, 2014/843 E., 2014/704 K. sayılı kararı
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 309/4, 309/3); 5237 sayılı Kanun (m. 58)
Gerekçe özü
“Mahkemenin, dosyadan el çektikten sonra 15.03.2024 tarihli ek karar ile hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılmasına dair verdiği ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;”
“Hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/843 Esas, 2014/704 Karar sayılı kararına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle anılan hükme yönelik yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, kanun yararına bozma talebine konu hüküm tarihinden önce verilen 07.12.2023 tarihli ek karar ile taraflar arasında u…”
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

  1. ↺
    Yargıtay 2. Ceza DairesiBozma
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/1462 Esas, 2024/266 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, “Hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin k…

Uyuşmazlık ve gerekçe

Mahkemenin, dosyadan el çektikten sonra 15.03.2024 tarihli ek karar ile hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılmasına dair verdiği ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/843 Esas, 2014/704 Karar sayılı kararına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle anılan hükme yönelik yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, kanun yararına bozma talebine konu hüküm tarihinden önce verilen 07.12.2023 tarihli ek karar ile taraflar arasında u…
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/1462 Esas, 2024/266 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, “Hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımın çıkartılmasına, diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2024/16763 E. , 2025/209 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113122 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılmasına dair 15/03/2024 tarihli ek karar verilmiş ise de, dosyadan el çektikten sonra verilen kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 309/4, 309/3)
  • 5237 sayılı Kanun (m. 58)

Karar metninin tamamı

2. Ceza Dairesi 2024/16763 E. , 2025/209 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1462 E., 2024/266 K. SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2024 tarihli ve KYB-2024/113122 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılmasına dair 15/03/2024 tarihli ek karar verilmiş ise de, dosyadan el çektikten sonra verilen kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, anılan Mahkemenin kararında tekerrüre esas alınan Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 tarihli ve 2014/843 esas, 2014/704 sayılı kararına yönelik yapılan uyarlama yargılaması neticesinde karar tarihinden önce verilen 07/12/2023 tarihli ek karar ile taraflar arasında uzlaşma gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verildiğinden anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın adlî sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığı cihetle; sanık hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Mahkemenin, dosyadan el çektikten sonra 15.03.2024 tarihli ek karar ile hükümlünün cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm kısmının karardan çıkartılmasına dair verdiği ek kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkında tekerrüre esas alınan Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.12.2014 tarihli ve 2014/843 Esas, 2014/704 Karar sayılı kararına konu suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle anılan hükme yönelik yapılan uyarlama yargılaması neticesinde, kanun yararına bozma talebine konu hüküm tarihinden önce verilen 07.12.2023 tarihli ek karar ile taraflar arasında uzlaşma gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verildiğinden anılan kararın tekerrüre esas alınamayacağı ve hükümlünün adlî sicil kaydında tekerrrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkûmiyet hükmünün de bulunmadığı anlaşılmakla, hükümlü hakkında hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2023/1462 Esas, 2024/266 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, “Hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımın çıkartılmasına, diğer hususların aynen korunmasına, infazın buna göre yapılmasına,” dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: af4beed6b1739554b615587ef358d7701657b30945bee9a0b27b1a9d19233588

Son alınma: 03.11.2026 09:10 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.