Konut dokunulmazlığını bozma, konut dokunulmazlığının ihlali ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan yürütülen yargılamada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Dava şu taleple açılmış:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108159 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.
Yargıtay'ın gerekçesinden:
Şikâyetçilere ait olan ancak suç tarihleri itibarıyla içinde oturanın bulunmadığı evlerden su saati ve musluk bataryalarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlerde; suç tarihlerinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerlerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükümlünün, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu d…
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/16594, K. 2025/200, T. 14.01.2025
Suç
Konut dokunulmazlığını bozma, Konut dokunulmazlığının ihlali ve Konut dokunulmazlığının ihlâli
İlgili mahkemeler
Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
İncelenen karar
Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22.06.2017 tarihli, 2017/313 E., 2017/763 K. sayılı kararı
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 309/4, 309/3)
Gerekçe özü
“Şikâyetçilere ait olan ancak suç tarihleri itibarıyla içinde oturanın bulunmadığı evlerden su saati ve musluk bataryalarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlerde; suç tarihlerinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerlerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükümlünün, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu d…”
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.
→Yargılama süreci
↺
Yargıtay 2. Ceza DairesiBozma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2017 tarihli ve 2017/313 Esas, 2017/763 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlünün şikâyetçilere yönelik ayrı ayrı işlediği iddia olunan ve unsurları…
?Uyuşmazlık ve gerekçe
Şikâyetçilere ait olan ancak suç tarihleri itibarıyla içinde oturanın bulunmadığı evlerden su saati ve musluk bataryalarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlerde; suç tarihlerinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerlerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükümlünün, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu d…
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2017 tarihli ve 2017/313 Esas, 2017/763 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlünün şikâyetçilere yönelik ayrı ayrı işlediği iddia olunan ve unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ayrı ayrı BERAATİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2024/16594 E. , 2025/200 K. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108159 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarihli ve 2021/5223 esas, 2021/9687 karar sayılı ilâmında yer alan, "Müştekinin beyanına göre; kendisine ait olan suça konu evi kiraya vermek üzere beklettiğini, evin boş olduğunu belirtmesi karşısında; suç tarihinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ... Bozmayı gerektirmiş, ... BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 309/4, 309/3)
¶Karar metninin tamamı
2. Ceza Dairesi 2024/16594 E. , 2025/200 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/313 E., 2017/763 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108159 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarihli ve 2021/5223 esas, 2021/9687 karar sayılı ilâmında yer alan, "Müştekinin beyanına göre; kendisine ait olan suça konu evi kiraya vermek üzere beklettiğini, evin boş olduğunu belirtmesi karşısında; suç tarihinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ... Bozmayı gerektirmiş, ... BOZULMASINA..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,
Sanığın, müştekiler ... ve ...'e ait evlere girerek su saati ve musluk bataryaları çalması şeklinde gerçekleşen somut olay kapsamında, müştekilerin soruşturma aşamasında ve müşteki ...'nin ayrıca kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında suça konu evlerin boş olduğunu ikamet etmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, suç tarihinde boş olan suça konu yerlerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Şikâyetçilere ait olan ancak suç tarihleri itibarıyla içinde oturanın bulunmadığı evlerden su saati ve musluk bataryalarının çalınması şeklinde gerçekleşen eylemlerde; suç tarihlerinde boş olduğu anlaşılan suça konu yerlerin konut olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, hükümlünün, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan açılan kamu davalarından ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2017 tarihli ve 2017/313 Esas, 2017/763 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlünün şikâyetçilere yönelik ayrı ayrı işlediği iddia olunan ve unsurları oluşmayan konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ayrı ayrı BERAATİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
