Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14729 E., 2025/272 K.

Yargıtay · 2. Ceza Dairesi · E. 2024/14729 · K. 2025/272 · 14.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/14729, K. 2025/272, T. 14.01.2025
Mevzuat
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 150/2); 1412 sayılı Kanun (m. 317)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 2. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi
    Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafi hükmü temyiz etmiş ise de, bozma sonrası yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 28.05.2022 tarihli duruşmada avukat talep etmediğini beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafinin görevinin sona erdiği ve bozma öncesi mahkemenin istemiyle Baro tarafından ata…

Uyuşmazlık ve gerekçe

2. Ceza Dairesi 2024/14729 E. , 2025/272 K.
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafi hükmü temyiz etmiş ise de, bozma sonrası yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 28.05.2022 tarihli duruşmada avukat talep etmediğini beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafinin görevinin sona erdiği ve bozma öncesi mahkemenin istemiyle Baro tarafından atanan müdafinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı; suça sürüklenen çocuğun da Dairemizin, 19.03.2024 tarihli kararı sonrasında usulüne uygun olarak 05.09.2024 tarihinde tebliğ edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 150/2)
  • 1412 sayılı Kanun (m. 317)

Karar metninin tamamı

2. Ceza Dairesi 2024/14729 E. , 2025/272 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/236 E., 2023/602 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında zorunlu olarak atanan müdafi hükmü temyiz etmiş ise de, bozma sonrası yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun 28.05.2022 tarihli duruşmada avukat talep etmediğini beyan etmesi nedeniyle zorunlu müdafinin görevinin sona erdiği ve bozma öncesi mahkemenin istemiyle Baro tarafından atanan müdafinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı; suça sürüklenen çocuğun da Dairemizin, 19.03.2024 tarihli kararı sonrasında usulüne uygun olarak 05.09.2024 tarihinde tebliğ edilen kararı temyiz etmediği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 6728b95a8cb1283c92465530178e9c670e7124b80d47eeb6b06d1f46fff361a3

Son alınma: 03.11.2026 17:58 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.