Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/8298 E., 2025/274 K.

Yargıtay · 2. Ceza Dairesi · E. 2024/8298 · K. 2025/274 · 14.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği Konut dokunulmazlığının ihlali

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/8298, K. 2025/274, T. 14.01.2025
İlgili mahkemeler
Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi
Mevzuat
5271 sayılı Kanun (m. 263, 296/2, 291/1, 304); 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 11)
Hüküm
Onama — oy birliği
Pratik sonuç
Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. ✓
    Yargıtay 2. Ceza DairesiOnama
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/3468 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir ör…

Uyuşmazlık ve gerekçe

2. Ceza Dairesi 2024/8298 E. , 2025/274 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/3468 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği yukarı da açıklanan gerekçeyle temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Atıf yapılan mevzuat

  • 5271 sayılı Kanun (m. 263, 296/2, 291/1, 304)
  • 7201 sayılı Tebligat Kanunu (m. 11)

Karar metninin tamamı

2. Ceza Dairesi 2024/8298 E. , 2025/274 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3468 E., 2023/1022 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/3468 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ek kararının suça sürüklenen çocuğa tebliğine ilişkin 12.07.2023 tarihli tebliğ evrakının incelenmesinde; suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin usulüne uygun olarak bildirildiği; ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinde belirtilen “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, bahsi geçen ek kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı anlaşıldığından; suça sürüklenen çocuğun 04.03.2024 tarihli dilekçe ile ileri sürdüğü ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/3468 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği yukarı da açıklanan gerekçeyle temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilip, suça sürüklenen çocuğa 30.03.2023; suça sürüklenen çocuk müdafiine 01.04.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararın, suça sürüklenen çocuk tarafından 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirtilen on beş günlük yasal süre geçtikten sonra 19.06.2023 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2022/3468 Esas, 2023/1022 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d224b32380994068c989780f82bf9ab723b170ba9c1d03e248b618d496006654

Son alınma: 07.11.2026 08:22 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

Benzer kararlar ve sorular

Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış konut dokunulmazlığının ihlali kararlarının sayımı

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.