Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14134 E., 2025/186 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/14134, K. 2025/186, T. 13.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Kanun (m. 298/1, 304)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 2. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddiCeza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'ün görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona erdiği ve sanığın kovuşturma aşamasında vekaletnameli başka müdafii atandığı dikkate alınarak, anılan mü…
Uyuşmazlık ve gerekçe
2. Ceza Dairesi 2024/14134 E. , 2025/186 K. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.07.2024 tarihli ve 2024/1751 Esas, 2024/2269 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'ün görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona erdiği ve sanığın kovuşturma aşamasında vekaletnameli başka müdafii atandığı dikkate alınarak, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, hükmün bizzat sanık ...'e ve en son vekaletnameli Av. ...'a usulüne uygun tebliğ ediliği, hükmü temyiz etmediği gözetildiğinde Av. ...'ün temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Kanun (m. 298/1, 304)
Karar metninin tamamı
2. Ceza Dairesi 2024/14134 E. , 2025/186 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1751 E., 2024/2269 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.07.2024 tarihli ve 2024/1751 Esas, 2024/2269 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul Ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi gereğince soruşturma aşamasında müdafii olarak görevlendirilen Av. ...'ün görevinin iddianamenin kabul kararı verilmesi ile birlikte sona erdiği ve sanığın kovuşturma aşamasında vekaletnameli başka müdafii atandığı dikkate alınarak, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, hükmün bizzat sanık ...'e ve en son vekaletnameli Av. ...'a usulüne uygun tebliğ ediliği, hükmü temyiz etmediği gözetildiğinde Av. ...'ün temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 8c371e22f45a19ab46223666c0a6bed9dd43547bd4889b64f05344d4916fe5ed
Son alınma: 07.11.2026 05:35 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14197 E., 2025/6 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11133 E., 2025/221 K.2. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/16176 E., 2025/218 K.2. Ceza Dairesi · 14.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14158 E., 2025/35 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14161 E., 2025/36 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.