Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/13180 E., 2025/455 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/13180, K. 2025/455, T. 14.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 304)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 2. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükümlü müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271…
Uyuşmazlık ve gerekçe
2. Ceza Dairesi 2024/13180 E. , 2025/455 K. HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.02.2022 tarihli ve 2021/3339 Esas 2022/867 Karar sayılı kararının onaylanmasına Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2021/3339 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararının, hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükümlü müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (m. 286/3, 304)
Karar metninin tamamı
2. Ceza Dairesi 2024/13180 E. , 2025/455 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3339 E., 2022/867 K.
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.02.2022 tarihli ve 2021/3339 Esas 2022/867 Karar sayılı kararının onaylanmasına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.06.2024 tarihli ve 2021/3339 Esas, 2022/867 Karar sayılı kararının, hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, hükümlü müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: d3c1aef3a38a3d7ae18ac6112f3b64a93902ee4f8f0930ffaa3d7a829eb1b621
Son alınma: 07.11.2026 05:56 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış mala zarar verme kararlarının sayımı
Yargıtay mala zarar verme davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 57 mala zarar verme kararının 24 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%42), 20 tanesinde bozmuştur (%35). 13 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Mala zarar verme kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 20 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Mala zarar verme davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Kanun (49 kararda); 5237 sayılı Kanun (19 kararda); 1412 sayılı Kanun (11 kararda).Mala zarar verme davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 57 kararın 38 tanesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 6. Ceza Dairesi (10), 4. Ceza Dairesi (3), 1. Ceza Dairesi (2).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14158 E., 2025/35 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/14838 E., 2025/45 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/10180 E., 2025/16 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/13210 E., 2025/50 K.2. Ceza Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/13518 E., 2025/448 K.2. Ceza Dairesi · 14.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.