Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/4220 E., 2025/414 K.

12. Ceza Dairesi 2024/4220 E. , 2025/414 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/ 255 E., 2024/ 304 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62., 53.58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce '' sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine durma kararı verilerek sanık hakkında seri muhakeme usulunün uygulanması için dosya Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş, seri muhakeme uygulanmasını sanığın açıkça reddetmesi nedeniyle sanık hakkında kyok kararı verilmesi üzerine dosya yeni esas alarak sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, karara sanık müdafinin itirazı üzerine dosya yeni esas alarak genel hükümlere göre yargılama devamla sanığın Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62. 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ,, tekerrür hükümleri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; cezanın fazla olduğuna, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine ve saire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halindeyken trafik ekiplerince durdurulduğu, alkolmetre ile yapılan ölçümde 221 promil alkollü olduğu tespit edilen olayda; mahkemece sanığın atılı suçu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Suç tarihinin 23.02.2016 olduğu, sanık hakkındaki ilk mahkumiyet hükmünün 12.05.2016 tarihinde verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizce ''sanık hakkında basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine durma kararı verilerek sanık hakkında seri muhakeme usulunün uygulanması için dosya Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiği, seri muhakeme uygulanmasını sanığın açıkça reddetmesi nedeniyle sanık hakkında KYOK kararı verilmesi üzerine dosyanın yeni esas alarak sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak sanığın mahkumiyetine 27.03.2024 tarihinde karar verildiği, karara sanık müdafinin itirazı üzerine dosyanın yeni esas alarak genel hükümlere göre yargılama devamla 05.09.2024 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği, 27.03.2024 tarihli mahkumiyet hükmünün zamanaşımı süresi içinde verildiği, inceleme tarihinde de zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.