Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3138 E., 2025/178 K.

Yargıtay · 12. Ceza Dairesi · E. 2024/3138 · K. 2025/178 · 07.01.2025

Ceza Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı bozdu.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Temyiz eden taraf özetle şunları ileri sürmüş: 01.2025 tarihinde karar verildi.

Yargıtay kararı bozmuş; yani önceki kararı hukuka aykırı bulmuş. Dosya, Yargıtay'ın gösterdiği doğrultuda yeniden incelenmek üzere geri gönderilir; dava henüz kesin olarak bitmemiştir.

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2024/3138, K. 2025/178, T. 07.01.2025
Temyiz sebepleri
1. 01.2025 tarihinde karar verildi.
Mevzuat
1412 sayılı Kanun (m. 321)
Hüküm
Bozma — oy birliği
Pratik sonuç
Dosya kararı veren mahkemeye döner; mahkeme bozmaya uyarak yeniden karar verir ya da gerekçesini göstererek önceki kararında direnebilir.

Yargılama süreci

  1. ↺
    Yargıtay 12. Ceza DairesiBozma
    Açıklanan nedenle Hatay Çocuk Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2022/371 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, netice ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Uyuşmazlık ve gerekçe

12. Ceza Dairesi 2024/3138 E. , 2025/178 K. Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
Açıklanan nedenle Hatay Çocuk Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2022/371 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, netice ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Atıf yapılan mevzuat

  • 1412 sayılı Kanun (m. 321)

Karar metninin tamamı

12. Ceza Dairesi 2024/3138 E. , 2025/178 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2022/371 E., 2024/1 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesinin suça sürüklenen çocuğun şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarına ilişkin mahkumiyet kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 07.07.2021 tarihli bozma ilâmına uyulması üzerine Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda TCK'nın 134/1-2, 107/1-2,54, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4 suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 madddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE ve KARAR Mahkemesince, Dairemizce verilen 09/01/2024 tarihli oturumda bozma ilamına uyulduğundan suç vasfı değişmiş olup, atılı suça ilişkin zamanaşımı süreleri farklılık göstermektedir. TCK 226/3-1.cümle 'Müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünlerin üretiminde çocukları, temsili çocuk görüntülerini veya çocuk gibi görünen kişileri kullanan kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.' TCK 226/5' üç ve dördüncü fıkralardaki ürünlerin içeriğini basın ve yayın yolu ile yayınlayan veya yayınlanmasına aracılık eden ya da çocukların görmesini, dinlemesini veya okumasını sağlayan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.' TCK 66/1-d) 'Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl,..;' TCK 66/(2) 'Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle kamu davası düşer.' TCK 67/(4) 'Kesilme halinde, zamanaşımı süresi ilgili suça ilişkin olarak Kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzar.' Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük, 15 yaşından büyük olduğu tespit edilmekle suça sürüklenen çocuğa atılı müstehcenlik suçuna yönelik olağan zamanaşımı süresi 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresi 15 yıl olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle Hatay Çocuk Mahkemesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2022/371 Esas, 2024/1 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, netice ceza miktarı yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 68b14ec9d9378c58efe40c55b60309a31c8729db741e0c3a6909f939d8a67f23

Son alınma: 31.10.2026 11:00 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Benzer kararlar ve sorular

Anlamca en yakın 5 karar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.