Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3332 E., 2025/138 K.
Yargıtay · 11. Ceza Dairesi · E. 2024/3332 · K. 2025/138 · 06.01.2025
Ceza HukukuOy birliği
≡
Kısa özet
Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yürütülen yargılamada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
☺Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
§Avukat için özet
Künye
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/3332, K. 2025/138, T. 06.01.2025
Suç
Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Mevzuat
5271 sayılı Kanun
Hüküm
Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
Pratik sonuç
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
Emsal değeri
Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
→Yargılama süreci
•
Yargıtay 11. Ceza DairesiDosyanın geri çevrilmesi
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kesin olan hükme yönelik talebinin 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesinde düzenlenen itiraz olağanüstü kanun yoluna ilişkin olduğu ve merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, söz konusu talep yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
?Uyuşmazlık ve gerekçe
11. Ceza Dairesi 2024/3332 E. , 2025/138 K. SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından itiraza konu edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanığın kamu kurumundan ihraç tarihi olan 22.11.2016 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kesin olan hükme yönelik talebinin 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesinde düzenlenen itiraz olağanüstü kanun yoluna ilişkin olduğu ve merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, söz konusu talep yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
5271 sayılı Kanun
¶Karar metninin tamamı
11. Ceza Dairesi 2024/3332 E. , 2025/138 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1330 E. 2024/409 K.
SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından itiraza konu edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanığın kamu kurumundan ihraç tarihi olan 22.11.2016 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kesin olan hükme yönelik talebinin 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesinde düzenlenen itiraz olağanüstü kanun yoluna ilişkin olduğu ve merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, söz konusu talep yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.
Çerez tercihiniz
MRHUKUK, sitenin güvenli çalışması için zorunlu çerezler kullanır. İzin verirseniz hangi sayfaların ziyaret edildiğini ve sitenin nasıl kullanıldığını anlamak için Google Analytics analiz çerezlerini de kullanırız. Reklam çerezi kullanmıyoruz ve arama metinleriniz Google'a gönderilmez. Ayrıntılar için KVKK aydınlatma metni.
