10 KASIM · 09.05 Gazi Mustafa Kemal Atatürk 1881–1938

Cumhuriyetimizin kurucusunu, aramızdan ayrılışının 88. yılında saygı, özlem ve minnetle anıyoruz. Portre kaynağı (Wikimedia Commons, CC0)

Doğrulanmış emsal kaydı

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6847 E., 2025/12 K.

Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/6847 · K. 2025/12 · 13.01.2025

Ticaret Hukuku Oy birliği

Kısa özet

Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.

Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.

Vatandaş için açıklama

Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).

Karar oy birliğiyle verilmiş.

Avukat için özet

Künye
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/6847, K. 2025/12, T. 13.01.2025
Mevzuat
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu; 5219 sayılı Kanun (m. 440)
Hüküm
Temyiz isteminin reddi — oy birliği
Pratik sonuç
Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.

Yargılama süreci

  1. •
    Yargıtay 11. Hukuk DairesiTemyiz isteminin reddi
    Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Uyuşmazlık ve gerekçe

11. Hukuk Dairesi 2024/6847 E. , 2025/12 K. Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kararı onayan Dairenin 02.10.2024 tarih ve 2024/1431 E.-2024/7036 K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (1) nci bendi gereğince "Miktar veya değeri 6.000 (Altıbin) Türk Lirasından az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. 01.01.2024 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 126.560,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve karar düzeltme istemine konu edilen toplam miktar 11.000,00 TL olup, Dairemizin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmaktadır. Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf yapılan mevzuat

  • 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
  • 5219 sayılı Kanun (m. 440)

Karar metninin tamamı

11. Hukuk Dairesi 2024/6847 E. , 2025/12 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/434 Esas, 2022/940 Karar HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kararı onayan Dairenin 02.10.2024 tarih ve 2024/1431 E.-2024/7036 K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının (1) nci bendi gereğince "Miktar veya değeri 6.000 (Altıbin) Türk Lirasından az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. 01.01.2024 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 126.560,00 TL’ye yükseltilmiştir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve karar düzeltme istemine konu edilen toplam miktar 11.000,00 TL olup, Dairemizin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: ccf49aca4855676c2d98e0242b2450ce8e0133b7ff5b25fbfb61cee6ff44433c

Son alınma: 07.11.2026 08:59 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026

Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.

Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.

İlgili içerik

Aynı ay verilen kararlar

Benzer kararlar

Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.

Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?

Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.

Avukata danışın

Uzman hukukçularımıza danışın

Adınızı ve bulunduğunuz yeri bırakın; bölgenizdeki ya da uzaktan hizmet verebilen bir avukat veya hukuk bürosu sizinle iletişime geçsin.

  • Talep göndermek ücretsizdir; avukatlık ücreti avukatla aranızda belirlenir.
  • Bilgileriniz yalnızca talebinizin atandığı avukat veya büroyla paylaşılır.