Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay temyiz istemini reddetti.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5475 E., 2025/151 K.
Ceza Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz başvurusunu esasa girmeden reddetmiş (örneğin süre, kesinlik veya şekil eksikliği nedeniyle).
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/5475, K. 2025/151, T. 06.01.2025
- Mevzuat
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu; 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Temyiz istemi esasa girilmeden reddedildi; temyiz edilen karar kesinleşir.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 11. Ceza DairesiTemyiz isteminin reddi7201 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleştirilip infaza verilen sanığın, 20.10.2014 tarihli infazın durdurulması istemine dair dilekçe vermesi karşısında mahkûmiyet kararını en geç bu tarihte öğrendiği ve hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı…
Uyuşmazlık ve gerekçe
11. Ceza Dairesi 2024/5475 E. , 2025/151 K. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1 maddesine göre tebliğ edilmesi, iade edilmesi halinde aynı Kanun'un 21/2 maddesine göre “MERNİS adres şerhi” düşülerek tebliğ işlemlerinin yeniden yapılması gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince 17.12.2013 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiş ise de; 7201 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleştirilip infaza verilen sanığın, 20.10.2014 tarihli infazın durdurulması istemine dair dilekçe vermesi karşısında mahkûmiyet kararını en geç bu tarihte öğrendiği ve hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Atıf yapılan mevzuat
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu
- 5320 sayılı Kanun (m. 8/1)
Karar metninin tamamı
11. Ceza Dairesi 2024/5475 E. , 2025/151 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2009/774 E., 2013/336 K.
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusunda bildirdiği adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/1 maddesine göre tebliğ edilmesi, iade edilmesi halinde aynı Kanun'un 21/2 maddesine göre “MERNİS adres şerhi” düşülerek tebliğ işlemlerinin yeniden yapılması gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince 17.12.2013 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiş ise de; 7201 sayılı Kanun'un 32/1 maddesinde yer alan "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hakkındaki mahkûmiyet hükmü kesinleştirilip infaza verilen sanığın, 20.10.2014 tarihli infazın durdurulması istemine dair dilekçe vermesi karşısında mahkûmiyet kararını en geç bu tarihte öğrendiği ve hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.09.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: fa2ec85ad3359b1925939435b04da3f84b7154fd45dd645b936d2f2a1fd12c10
Son alınma: 31.10.2026 05:05 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 02.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5576 E., 2025/153 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/5932 E., 2025/275 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/11575 E., 2025/41 K.4. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2024/9475 E., 2025/311 K.5. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2847 E., 2025/81 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.