Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4701 E., 2025/296 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2022/4701, K. 2025/296, T. 07.01.2025
- Mevzuat
- 6763 sayılı Kanun (m. 34)
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 11. Ceza DairesiOnamaBozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenle…
Uyuşmazlık ve gerekçe
11. Ceza Dairesi 2022/4701 E. , 2025/296 K. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında adli para cezasına ilişkin hüküm kurulurken hükmün 5. paragrafında "150 gün" şeklinde belirtilmesi gereken gün sayısının "135 gün" şeklinde hatalı belirtilmesi sonuç ceza doğru olduğundan sonuca etkili görülmeyen yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 6763 sayılı Kanun (m. 34)
Karar metninin tamamı
11. Ceza Dairesi 2022/4701 E. , 2025/296 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/404 E. 2021/811 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında adli para cezasına ilişkin hüküm kurulurken hükmün 5. paragrafında "150 gün" şeklinde belirtilmesi gereken gün sayısının "135 gün" şeklinde hatalı belirtilmesi sonuç ceza doğru olduğundan sonuca etkili görülmeyen yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 842532f87e184e1becf161f2606030c70ece6e6b534c20add3387cd7c9f56141
Son alınma: 07.11.2026 04:39 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
İlgili içerik
Benzer kararlar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20799 E., 2025/270 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20799 E., 2025/270 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27672 E., 2025/326 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27672 E., 2025/326 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25310 E., 2025/96 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25310 E., 2025/96 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5106 E., 2025/294 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5106 E., 2025/294 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2310 E., 2025/120 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2310 E., 2025/120 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10720 E., 2025/109 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10720 E., 2025/109 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40072 E., 2025/337 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40072 E., 2025/337 K.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8304 E., 2025/107 K. – Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8304 E., 2025/107 K.
Konular
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.