Kısa özet
Bu davada karar Yargıtay'a taşınmış. Yargıtay kararı onadı.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23119 E., 2025/201 K.
Vatandaş için açıklama
Yargıtay kararı onamış; yani önceki kararı hukuka uygun bulmuş. Böylece önceki kararın sonucu geçerliliğini korur.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/23119, K. 2025/201, T. 07.01.2025
- Hüküm
- Onama — oy birliği
- Pratik sonuç
- Hüküm onandı; temyiz edilen karar bu haliyle kesinleşir.
Yargılama süreci
- ✓Yargıtay 11. Ceza DairesiOnamaYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğ…
Karar metninin tamamı
11. Ceza Dairesi 2021/23119 E. , 2025/201 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/567 E., 2019/698 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 7552c363567f75b2ea7d70551b84bbef97780b0070a8812453af77761338642b
Son alınma: 07.11.2026 04:53 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 07.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Bu konuda sık sorulanlar · yayımlanmış güveni kötüye kullanma kararlarının sayımı
Yargıtay güveni kötüye kullanma davalarında nasıl karar veriyor?Yayımlanmış 49 güveni kötüye kullanma kararının 13 tanesinde Yargıtay önceki kararı onamış (%27), 27 tanesinde bozmuştur (%55). 9 kararda başka bir sonuç (ör. temyiz isteminin reddi veya dosyanın gönderilmesi) vardır.Güveni kötüye kullanma kararları Yargıtay'da hangi sebeplerle bozuluyor?Yayımlanmış kararlar arasında 27 bozma kararı var. Her birinde Yargıtay'ın bozma gerekçesi, kararın kendi cümleleriyle sayfada listelenmiştir.Güveni kötüye kullanma davalarında hangi kanun maddeleri uygulanıyor?En sık uygulanan mevzuat: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (19 kararda); 5320 sayılı Kanun (14 kararda); 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (13 kararda).Güveni kötüye kullanma davalarına Yargıtay'ın hangi dairesi bakıyor?Bu konudaki 49 kararın 40 tanesi Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Diğerleri: 5. Ceza Dairesi (9).
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23232 E., 2025/101 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28109 E., 2025/203 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3201 E., 2025/244 K.11. Ceza Dairesi · 07.01.2025Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25012 E., 2025/115 K.11. Ceza Dairesi · 06.01.2025Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/120 E., 2025/21 K.11. Hukuk Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.