Kısa özet
Bu davada dosya Yargıtay önüne gelmiş. Yargıtay eksikliklerin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri çevirdi.
Bu özet karar metninden otomatik çıkarılmıştır; esas olan karar metnidir.
Doğrulanmış emsal kaydı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/15187 E., 2025/184 K.
İş Hukuku
Oy birliği
Vatandaş için açıklama
Yargıtay temyiz incelemesine geçmeden dosyayı mahkemesine geri çevirmiş; belirtilen eksiklikler giderildikten sonra inceleme yapılacaktır.
Karar oy birliğiyle verilmiş.
Avukat için özet
- Künye
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/15187, K. 2025/184, T. 08.01.2025
- İlgili mahkemeler
- Bakırköy 45. İş Mahkemesi
- Mevzuat
- 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 310, 150)
- Hüküm
- Dosyanın geri çevrilmesi — oy birliği
- Pratik sonuç
- Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosya yeniden Yargıtay'a gönderilir.
- Emsal değeri
- Usule ilişkin bir karardır; davanın esası hakkında emsal değeri sınırlıdır. Benzer usul sorunlarında mahkemenin hangi ölçütlere baktığını göstermesi bakımından yararlıdır.
Yargılama süreci
- •Yargıtay 10. Hukuk DairesiDosyanın geri çevrilmesiDosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Uyuşmazlık ve gerekçe
10. Hukuk Dairesi 2024/15187 E. , 2025/184 K. MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 45. İş Mahkemesi Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 1-7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29. maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren Mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemesince ek karar verilmesi gerekir.
2-Diğer taraftan talepler arasında sigorta başlangıcının tespiti istemi de bulunduğundan, bu talepten feragat edilemeyeceği gözetilmek kaydıyla, talebin 6100 sayılı Kanun'un 123 veya 150. maddelerinde düzenlenen haklardan birinin kullanımı niteliğinde olup olmadığı kendisine sorulmak suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Atıf yapılan mevzuat
- 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (m. 310, 150)
Karar metninin tamamı
10. Hukuk Dairesi 2024/15187 E. , 2025/184 K.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3318 E., 2024/1561 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 45. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/192 E., 2022/150 K.
Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
1-7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29. maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren Mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemesince ek karar verilmesi gerekir.
2-Diğer taraftan talepler arasında sigorta başlangıcının tespiti istemi de bulunduğundan, bu talepten feragat edilemeyeceği gözetilmek kaydıyla, talebin 6100 sayılı Kanun'un 123 veya 150. maddelerinde düzenlenen haklardan birinin kullanımı niteliğinde olup olmadığı kendisine sorulmak suretiyle belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: karararama.yargitay.gov.tr · Metin SHA256: 61d600492795b14be343c9822fb9a9b3a021a32be3d239883e6989f7397f3bd4
Son alınma: 03.11.2026 12:27 · İnceleme: doğrulandı · Yayın: 03.11.2026
Metin, kaynağın PDF/HTML dosyasının değişmez kopyası değil; kaynak bağlantısı üzerinden doğrulanması gereken metin aktarımıdır.
Kararı veren kurum: T.C. Yargıtay Başkanlığı. Kararın sadeleştirilmiş özeti ve açıklamalarının yayıncısı MRHUKUK Hukuk Editörlüğüdür; bu açıklamalar resmî karar metninin yerine geçmez.
Benzer kararlar ve sorular
Anlamca en yakın 5 karar
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16184 E., 2025/425 K.10. Hukuk Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16188 E., 2025/427 K.10. Hukuk Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16181 E., 2025/424 K.10. Hukuk Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9824 E., 2025/418 K.10. Hukuk Dairesi · 13.01.2025Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/16187 E., 2025/426 K.10. Hukuk Dairesi · 13.01.2025
Bu sayfadaki açıklamalar bilgilendirme amaçlıdır, hukuki görüş veya avukatlık hizmeti değildir.
Benzer bir durum mu yaşıyorsunuz?
Olayı kendi cümlelerinizle yazın; doğrulanmış Yargıtay kararları arasında anlamına göre arayalım.