Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/13691 E., 2025/581 K.

10. Hukuk Dairesi 2024/13691 E. , 2025/581 K. MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1374 E., 2024/975 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/119 E., 2024/205 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.1998 tarihinde işe başlayıp halen çalışmakta olduğunu, işe başlama tarihi olan 01.08.1988 ile 01.01.1992 tarihleri arasında fiili çalışması bulunmasına rağmen davalı Kurumun sigorta primlerini ödemediğini, bu durumu yeni öğrendiğini, işe giriş yaptığı ilk günlerde sigorta girişini yapan Kurumun sadece 18690034 sicil numaralı girişini yaptığını, ancak prim ödemelerinin yapılmadığını, bu nedenle işe giriş tarihinin SGK veri tabanında 08/1988 dönemi olması gerekirken 01/1992 dönemi olarak göründüğünü, davalı Kurumun işleminin kanuna aykırı ve usulsüz olması nedeniyle 51 yaşında emekli olacakken emekliliğinin 53 yaşına sarkacağını, bu neden ile SGK veri tabanında işe giriş tarihinin 08/1988 dönemi olarak güncellenmesini dava ve talep etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalıştığını iddia ettiği işte çıraklık dönemi geçirmeden işçi sıfatı ile çalışmış olduğu yönündeki iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Hukuk Genel Kurulunun 16.09.1999 gün 99/21-510-527 K. sayılı, 30.06.1999 gün 99/21 549-555, 05.02.2003 gün 2003/21-35-64, 01.12.2004 gün 2004/21-629 sayılı kararlarının bu tür davalara kesin olarak, işe giriş bildirgesinin verildiği, ancak yasal diğer belgelerin bulunmadığı durumlarda, çalışma olgusunu ortaya koyabilecek inandırıcı ve yeterli kanıtlar aranarak ve kamu düzenine dayalı bu davalarda, hakim, görevi gereği, doğrudan soruşturmayı genişleterek sigortalılık koşullarının oluşup olaşmadığının belirlenmesi hükmün esas aldığını, davacının iş yerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının yöntemince araştırılmasını, davacının iş yerinde bulunan iş yeri dosyası ve diğer belgeleri celp edip ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesini, davacı ile çalışan tanıkların dinlenmesini ve davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1988 olduğunun tespitine," karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, sigortalılık başlangıç tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.